Ma vie privée, mes idées, mon oeuvre...

Cette image se passe de commentaires mais quand même : le mariage pour tous fait son chemin au sein de la République Française, prochaine étape le Sénat en avril, puis probable retour à l'Assemblée Nationale en mai pour approbation de la version finale. Premiers mariages entre hommes ou entre femmes pour l'été.

Ce vote fait avancer la reconnaissance des homosexuels en tant que personnes comme les autres. Il était temps, mais l'homophobie persiste plus que jamais sur les réseaux sociaux, dans la rue et chez certaines familles.

Les choses bougent, le combat continue !

La manifestation d'hier dans les rues de Paris a été un demi succès ou un demi flop. Une chose est certaine, elle a rassemblé beaucoup de monde pour défiler contre l'accès au mariage pour les homosexuels.

Sans doute ont-ils oublié que la parole religieuse (à leur demande) est censée se cantonner aux lieux de culte.

Sans doute ont-ils oublié que dans leurs enfants entraînés là de force, il y aura statistiquement beaucoup d'homosexuels ou d'homosexuels refoulés qui leur en voudront un jour de se faire mettre à la porte de chez eux parce qu'ils sont différents et que leurs parents ne les aiment pas.

Sans doute ont-ils oublié que la parole de Dieu est censée promouvoir l'amour de son prochain... mais l'histoire a démontré à maintes reprises que l'Eglise Catholique (comme de nombreuses religions) sont plus douées pour la guerre que pour l'amour.

Sans doute ont-ils oublié que la devise de la France est "Liberté, Egalité, Fraternité" et que leurs discours, leurs pancartes et leur présence vont à l'encontre de deux de ces mots en propageant une parole homophobe ou à minima avilissante pour les homosexuel(le)s dont ils ne savent en fait rien.

Sans doute ont-ils également oublié de réfléchir par eux-mêmes, se laissant endoctriner et laver le cerveau par des manipulateurs juste dans le but de préserver un pouvoir sur les masses ou de perturber le gouvernement en place dans son envie de faire ce qui a été promis avant l'élection présidentielle.

Sans doute ont-ils oublié de lire le texte de loi et préfèrent-ils croire que leurs familles seront ébranlées par l'arrivée de nouveaux couples reconnus légalement comme les leurs, avec les mêmes droits pour les mariés et les mêmes droits pour leurs enfants.

Sans doute préfèrent-ils défiler pour un sujet insignifiant, comme ils le qualifient, plutôt que de se préoccuper de vrais sujet comme le nombre croissant de pauvres, de sans logis, d'exclus de la société qui gèlent dehors ou ont faim dans notre pays comme un peu partout dans le monde.

Sans doute ont-ils oublié d'emporter leur calculatrice ou les portiques si bien utilisés lors des manifestations contre le PACS, car ils étaient 500 00, puis 800 000 et enfin 1 million selon les sites des organisateurs, mais 340 000 selon la police... et qu'en pratique le champ de Mars n'avait pas l'air si rempli que ça sur les photos aériennes qui ont circulé.

Sans doute ont-ils le droit de s'exprimer, de considérer que les homosexuels ne sont pas des hommes et des femmes comme eux, qu'ils n'ont pas leur place dans leur Paradis, mais ces manifestants ont-ils pour autant le droit de refuser que dans le pays des Droits de l'Homme on considère enfin que les homosexuels ne sont pas des animaux et ont les mêmes droits que les hétérosexuels ?

Qu'ils croient en une Vierge ayant donné naissance à un enfant pouvant faire des miracles et capable de marcher sur l'eau est une chose, qu'ils se réservent le droit de dire ce que les autres ont le droit de faire ou de ne pas faire en est une autre.

Sauf erreur de ma part, mais je ne peux me tromper puisque l'erreur est humaine et que je ne suis que homosexuel, tous les hommes, les femmes et les enfants de cette planète ont eu un père et une mère au moins biologique. Nombre d'entre eux ont été élevés par des couples. Ce n'est pas pour autant que ces enfants sont tous devenus des êtres exceptionnels faisant le bien autour d'eux. Une quantité non négligeable de ces enfants sont devenus des criminels. La famille comme ces manifestants l'imagine, n'est en rien un gage de sécurité et de bon développement pour ces enfants.

Et n'oublions pas que l'homosexualité n'est pas une maladie héréditaire... sinon il n'y aurait pas d'homosexuels ! (de toute façon ce n'est pas une maladie)

Le seul problème des homosexuels et des enfants d'homosexuels ou de familles monoparentales, ce sont les gens qui défilent en les rabaissant, en les insultants ou éduquent leurs propres enfants dans la peur et la haine de la différence !

Alors laissez nous nous aimer comme on le désire, entre adultes consentants, et se marier avec nos conjoints si on en a envie. Ca ne changera pas la face du monde. Ca ne changera pas vos existences. Ca permettra enfin que nous ne soyons plus des sous citoyens vis-à-vis de la loi et que nos enfants aient enfin une filiation leur permettant de ne pas se retrouver seuls s'il arrive un problème à leur tuteur légal !

Pour la PMA en France, à la limite, ça peut attendre quelques semaines, mais le mariage et le droit lié à la filiation doivent être les mêmes pour les couples hétéros et les couples homosexuels !

Alors si vous considérez que le défilé dans les rues de Paris du 13 janvier 2013 est une honte pour ce pays, ou que vous n'avez rien contre les homosexuels, participez aux manifestations qui auront lieu les 19-20 et 27 janvier en faveur de l'égalité des droits pour les homosexuels !

Et si vous participez aux marches des fiertés et Lesbian & Gay Pride, sortez dans des boites gays, fréquentez des bars gays pour le fun, joignez vous à ces défilés pour nos droits, parce que les homos ne sont pas là juste pour vous amuser... ils existent aussi en dehors des boites de nuit !

Le mariage pour tous, ça devient vraiment du n'importe quoi : entre les extrémistes qui veulent ouvertement casser du pédé, les intégristes religieux qui sont restés au moyen âge et oublient qu'on ne remet pas le mariage religieux en cause mais que le mariage civil et donc les lois qui régissent la France (censé être un pays laïque), et le Président de la République qui joue les girouettes en parlant de "liberté de conscience" devant les Maires de France, ça commence à être saoulant !

J'ai un peu l'impression qu'on est en train de se faire niquer, mais heureusement on peut trouver du lubrifiant intime pas cher grâce au déstockage en cours chez AGayN... sauf que c'est pas la solution pour ce problème politique.

Il faudrait que les gens se rappellent que nous naissons libres et égaux en droit et que les principes de la démocratie française sont "liberté, égalité et fraternité".

Les manifestations haineuses, les insultes et les tabassages vus ce week-end n'auraient pas dû rester impunis.

Les maires de France, élus par la population et représentants de l'Etat au niveau local ne devraient pas non plus pouvoir interpréter la loi en fonction de leur conscience !

La loi s'appliquent à tous, c'est le principe même d'un état de droit !

Y a un moment où il faut assumer ce qu'on fait à la tête de l'Etat, élu pour un certain nombre de choses, dont l'ouverture du mariage aux homosexuels afin de faire cesser la discrimination sexuelle dont ils font l'objet depuis des siècles !!!

C'est pourtant pas compliqué de dire que le mariage est l'union entre deux personnes majeures et consentantes désireuses de fonder un foyer (ou une famille) au lieu de dire que le mariage est l'union entre un homme et une femme voulant fonder une famille...

Il y a quelques jours, je vous parlais de la Gay Pride parisienne ayant eu lieu samedi dernier.

Je vous disais que la Gay Pride était un carnaval mais aussi un mouvement revendicatif. Le côté festif fait parfois passer le côté politique dans l'ombre, mais malheureusement le côté politique est toujours d'actualité.

Et l'actualité est assez brûlante cette semaine.

Dans la nuit de mardi à mercredi, un homme de 25 ans s'est fait torturer par un homme de 24. Il a été brûlé et poignardé à plusieurs reprises. Ces deux hommes se connaissaient pourtant, l'agresseur avait invité le second à passer la soirée chez lui. Ils ont beaucoup picolé, et ce qui aurait déclenché l'agression,ce sont les avances faites par la victime à l'agresseur.

On peut supposer que l'alcool soit pour quelque chose dans cette agression, cependant ce n'est pas l'élément déclencheur, c'est probablement plus un élément aggravant.

Si l'homme avait fait des avances à une femme, au pire, il se serait pris une baffe.

Le problème c'est que l'homme a fait des avances à un autre homme. L'intelligence masculine imbibée d'alcool n'aidant pas, plutôt que de se prendre une gifle ou une simple remarque en réponse, il a été séquestré par son pote qui en a profité pour le torturer.

Cette petite histoire qui illustre l'homophobie au quotidien, démontre une fois de plus l'utilité des mouvements revendicatifs et notamment dans le milieu homosexuel.

Ça montre aussi que les hommes sont moins tolérants que les femmes, beaucoup plus susceptible de faire des conneries sous l'emprise de l'alcool, et qu'il faut toujours se méfier des gens que l'on connaît...

L'histoire ne dit pas de quelle manière ces avances ont été faites, ni à quel point ces deux hommes se connaissaient. Quoi qu'il en soit rien ne justifie les actes qui ont été commis. Heureusement la victime hospitalisée devrait s'en sortir.

À l'heure où on parle de mariage pour tous, ça montre bien qu'il y a encore beaucoup de travail et que la connerie humaine n'a pas de limite.

Non, je ne suis pas parano, je suis juste homosexuel.. et parfois la parano me guette lorsque ce genre de choses se produit !

D'après le magazine Têtu une résolution de l'ONU vient d'être amendée par 79 voix pour et 70 contre. Cette résolution de l'ONU supprime la notion de discrimination sexuelle dans les discriminations liées à l'interdiction des exécutons arbitraires ou hors procès. En clair, la moitié de la planète, dont une bonne partie criminalise l’homosexualité jusqu'à la punir de mort, veut pouvoir continuer à agir impunément et vient d'avoir l'accord de l'ONU pour ça.

Je listerais bien les pays qui ont voté pour cette résolution, mais si je faisais ça tout en demandant à vous, lecteurs, de ne plus consommer quoi que ce soit de chez eux, ni d'y aller pour le tourisme ou le travail, je serais passible d'un an d'emprisonnement et d'une amende pouvant aller jusqu'à 45 000 euros. Et oui, je suis français résidant en France, et dans notre beau pays il est désormais interdit d'appeler au boycott d'un pays.

D'un autre côté, je peux juste vous dire de les éviter car si vous y allez, vous risquez d'y être tué sans que cela ne dérange qui que ce soit !

Heureusement que le pape Benoît XVI a parlé du préservatif dans son livre pour en booster les ventes, sinon les médias français auraient peut-être eu de la place pour parler de cette résolution à l'ONU. Il est quand même préférable de contribuer à l'abrutissement des foules et faire la promo de ce livre, vous ne croyez pas ?

Ce que j'aimerais savoir, c'est ce qu'en pensent les nombreux homosexuels au pouvoir ou proche de celui-ci dans tous les pays du monde (y compris certains de ceux qui préfèrent nous lapider, pendre ou décapiter sans autre raison que notre attirance pour des personnes de même sexe).

Le Maroc a contribué à faire voter cet amendement, je me demande ce qu'en pense certains membres de la famille royale et encore plus ce qu'ils deviendraient s'ils n'avaient plus les homos pour s'installer là-bas ou y aller en touristes...

Il ne fait pas bon être homo dans ce monde, et même si on espérait une accalmie, ça semble pas prêt de s'arranger. Qu'est-ce qu'on a bien pu leur faire à ces connards ? On leur fait peur ou quoi ?

Ajout du 23/12/2010: Selon e-llico, les Nations Unis sont revenues en arrière sur leur vote et ont remis les orientations sexuelles dans la liste des discriminations reconnues au niveau mondial. Ouf, il s'en est fallu de peu, mais ça montre toujours la difficulté à faire comprendre aux gens que le sexe et la sexualité n'ont aucune raison d'entraîner des sévices où qu'ils soient tant qu'ils sont pratiqués entre personnes consentantes et conscientes de leurs faits et geste sans nuire à autrui ! Les extrémistes n'auront pas gagné cette fois-ci, mais ça ne change rien pour les pays qui étaient contre... et la lutte devra continuer encore longtemps.

Ca n'est pas très récent : ça date de 1999. Un jeune militaire américain se fait exploser par l'un de ses camarades de régiment. A 18 ans, ce mecs n'a pas supporté la présence de sa victime dans la même chambrée !

Le motif ? Je vous laisse le découvrir dans cette vidéo.

C'est l'une des nombreuses affaires d'homophobie sous les drapeaux quel que soit le pays, mais que cela se soit produit dans l'armée américaine est une preuve de plus qu'il y a du ménage à faire chez eux et dans leur encadrement. Les difficultés que Barrack Obama a pour faire supprimer la loi "don't ask, don't tell" en est une belle démonstration.

Cette bande d'hypocrites en uniforme sait très bien que des soldats homosexuels peuvent très bien combattre dans les troupes et le font au quotidien, mais voilà, il faut que ceux-ci supportent les histoires de coucheries de leurs collègues et s'en inventent sous peine de se faire renvoyer ou éliminer par des connards arriérés (même parfois des gamins). Ca en dit long sur le niveau intellectuel de ces gens là et leur évolution.

Côté hypocrisie en uniforme, nous n'avons rien à envier aux américains : certains pays africains défilant sur les Champs Elysées pour le 14 juillet n'ont rien à faire dans un pays qui prône la liberté d'expression et l'égalité (même si le dit pays, à savoir la France, ne l'applique pas). C'est un peu comme si on faisait défiler des soldats russes en vantant les progrès de leur démocratie.

De toute façon, je me demande bien pourquoi on fête encore le 14 juillet en France. Quand on voit les regressions sur les acquis sociaux, la pauvreté qui se généralise et les inégalités en général plus tout ce qui se prépare, plutôt que de se commémorer une révolution, vaudrait peut-être mieux en faire une !

Ceci dit, je reviens au sujet de ce billet.

Alors que la saison des "marches des fiertés" (appelées aussi "gay pride") approche de la fin avec Marseille et Nice demain, en Iran, un homme vient d'être condamné à mort par pendaison. Le chef d'inculpation est la sodomie... bien entendu sans aucune preuve... et sans raison réelle non plus. Chacun fait ce qu'il veut de son cul, en quoi ça gêne les religieux, même extrémistes ? Ils sont jaloux peut-être ???

En France, ces dernières semaines, ce sont plusieurs affaires d'insulte et de tabassage d'homos et de lesbiennes, par des bandes de jeunes. C'est beau le pays de la liberté, de l'égalité et de la fraternité, non ? Et dire que certains espèrent y trouver une terre d'accueil... accueillante!

Le plus "amusant" dans tout ça, c'est qu'on est obligé de rappeler à la télévision que l'homosexualité n'est pas une maladie, et que même si c'en était une, ce ne serait pas une raison pour insulter et taper sur des gens à cause de leur orientation sexuelle. Heureusement que le Magazine de la Santé fait ce genre de rappels en suivant l'actualité parfois aberrante un peu partout dans le monde.

Ce qui est fou, c'est que toutes ces conneries ne font que s'amplifier de mois en mois.

Alors que l'on semblait enfin avoir fait des avancées, on s'aperçoit que les gens sont de plus en plus haineux, et toujours sans aucune raison. Le problème classique des bouc-émissaires en période de crise. Les gouvernements ne faisant rien contre (normal, c'est sur eux qu'on taperait s'il n'y avait pas de minorité sur laquelle se défouler).

Et après ça, on nous fait chier à interdire un dessin animé pour les primaires alors que les premières tentatives de suicide de jeunes homosexuels supposés ont lieu dès la sixième...

Y a vraiment des jours, j'éliminerais tous les religieux et leurs religions. Puisqu'une fois de plus toute cette haine d'autrui vient de ceux qui prône l'amour de son prochain... ou son anéantissement !

Heureusement qu'il y a Paul le Poulpe, les Bleus, Bettencourt et le cyclisme pour nous occuper l'esprit et remplir les médias, sinon les journaux télévisés seraient beaucoup plus tristes !!!

Des fois, faudrait que je m'abstienne de lire. Voici un extrait du site GayClic parlant d'un problème d'adoption par un couple d'hommes homosexuels :

Il y a cinq ans, Pierre, la quarantaine, entame une démarche d'adoption. Malgré l'avis favorable du psychologue et de l'assistante sociale en charge de l'évaluation, qui savaient que Pierre vivait avec un autre homme, le président socialiste Augustin Bonrepaux avait refusé à Pierre l'agrément, en s'abritant derrière le « principe de précaution ». Il avait justifié sa décision par crainte que l'enfant ne grandisse dans « un milieu familial indifférencié, sans repères quant au rôle de chaque membre du foyer »...

En dehors de la débilité de l'argument concernant le principe de précaution qui est une aberration en soi dans le cadre de l'adoption. Tous les homosexuels sont issus de parents hétérosexuels, pourquoi des enfants élevés par des homosexuels deviendraient-ils forcément homosexuels ? De plus, qu'est-ce que ça peut foutre s'ils vivent bien leur vie ? S'ils ne se suicident pas à l'adolescence ou plus tard à cause de la pression perpétuelle de la société contre les homosexuels ?

On va me ressortir le risque de pédophilie, mais à ça je réponds tout bêtement qu'on me sorte des chiffres pour me prouver que les homos (hommes et femmes) sont plus dangereux que les hétéros. N'oublions pas qu'une grosse partie des abus sexuels sur mineurs se passent dans un cadre familial, donc à priori hétéro (puisque que officiellement famille = couple homme / femme) !

Bon, admettons qu'Augustin Bonrepaux n'aime pas les homos, c'est son droit. Pour ma part j'aime pas les pigeons et les imbéciles, c'est pareil. C'est couillon mais c'est comme ça. Pas un soucis tant que j'essaie pas de les foutre dans des camps et les brûler vif.

Revenons à la partie de la phrase qui me choque le plus :

un milieu familial indifférencié, sans repères quant au rôle de chaque membre du foyer.

Ca ne devrait pas faire bondir les homosexuels mais plutôt les associations féministes. Que font les Chiennes de Garde face à des propos aussi sexistes ?

Il faudrait quand même que nos chers élus réalisent que la société dans laquelle nous vivons a évolué en cinquante ans et que les taches ménagères n'incombent pas forcément à la femme tandis que l'homme va travailler. L'ambiance machiste, omniprésente et maint fois dénoncée, est en soit une grande preuve d'arriérisme !

De plus, le fait d'éduquer les enfants sur des schémas d'il y a un siècle est non seulement dépassé, mais foncièrement dangereux pour l'avenir des dits enfants (et de la société en général). Il faut des règles d'éducation, certes. Ne pas laisser faire n'importe quoi pour éviter les dérives que l'on constate de plus en plus régulièrement dans les faits divers des journaux. Mais Super Nanny n'étant plus de ce monde (Cathy, tu vas nous manquer !) laissons les personnes désireuses d'avoir des enfants et supposées capables de les élever en avoir, quel que soit leur sexe et leur sexualité !